600/T20系(10)一括表示
[表示範囲:501〜600][スレッドモード]
[INDEX]
00501 Re: T20/IBM ThinkPad ソフトウェア導入支援を利用したい![移動]
00502 Re: T20/IBM ThinkPad ソフトウェア導入支援を利用したい![移動]
00503 Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
00504 Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
00508 Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
00509 Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
00506 Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
00507 Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
00510 Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
00513 Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
00522 Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
00505 Re: T20/IBM ThinkPad ソフトウェア導入支援を利用したい![移動]
00511 Re: 保守メニューの選択
00518 Re: 保守メニューの選択
00519 Re: 保守メニューの選択
00520 ゴミまき陳謝(Re: 保守メニューの選択)
00512 Re: T23の異音
00514 Re: バッテリー異常?
00515 Re: バッテリー異常?
00516 Re: バッテリー異常?
00517 Re: バッテリー異常?
00521 600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブは?
00523 Re: 600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブは?
00524 Re: 600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブは?
00525 Re: 600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブは?
00526 Re: 600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブは?
00527 Re: 600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブは?
00528 ThinkPad T30(?)情報
00529 Re: ThinkPad T30(?)情報
00534 Re: ThinkPad T30(?)情報
00535 Re: ThinkPad T30(?)情報
00536 Re: ThinkPad T30(?)情報
00539 Re: ThinkPad T30(?)情報
00538 Re: ThinkPad T30(?)情報
00551 Re: ThinkPad T30(?)情報
00530 Re: ThinkPad T30(?)情報
00533 Re: ThinkPad T30(?)情報
00540 Re: ThinkPad T30(?)情報
00541 Re: ThinkPad T30(?)情報
00542 Re: ThinkPad T30(?)情報
00544 Re: ThinkPad T30(?)情報
00545 Re: ThinkPad T30(?)情報
00546 Re: ThinkPad T30(?)情報
00547 Re: ThinkPad T30(?)情報
00550 Re: ThinkPad T30(?)情報
00548 Re: ThinkPad T30(?)情報
00549 Re: ThinkPad T30(?)情報
00552 Re: ThinkPad T30(?)情報
00553 Re: ThinkPad T30(?)情報
00554 Re: ThinkPad T30(?)情報
00557 Re: ThinkPad T30(?)情報
00599 Re: ThinkPad T30(?)情報
00600 Re: ThinkPad T30(?)情報
00543 Re: ThinkPad T30(?)情報
00531 TP23とTP30(?)の速度差
00532 Re: T23とT30(?)の速度差
00537 Re: TP23とTP30(?)の速度差
00555 Re: TP23とTP30(?)の速度差
00556 Re: TP23とTP30(?)の速度差
00562 Re: T23とT30(?)の速度差
00563 Re: T23とT30(?)の速度差
00558 今日の秋葉
00559 Re: 今日の秋葉
00561 Re: 今日の秋葉(訂正記事)
00566 Re: 今日の秋葉(訂正記事)
00560 600xでパスワードが設定できません。
00564 Re: 600xでパスワードが設定できません。
00565 Re: 600xでパスワードが設定できません。
00567 Re: 600xでパスワードが設定できません。
00568 Re: 600xでパスワードが設定できません。
00569 [T20]BIOS1.18はバージョン1.17?
00571 Re: [T20]BIOS1.18はバージョン1.17?
00574 Re: [T20]BIOS1.18はバージョン1.17?
00577 Re: [T20]BIOS1.18はバージョン1.17?
00570 600E CDRWの換装
00579 Re: 600E CDRWの換装
00572 [T20]BIOSを1.18に更新したら?バッテリー省電力ウィザードが一部使用不能に
00573 Re: [T20]BIOSを1.18に更新したら?バッテリー省電力ウィザードが一部使用不能に
00576 Re: [T20]BIOSを1.18に更新したら?バッテリー省電力ウィザードが一部使用不能に
00575 Re: [T20]BIOSを1.18に更新したら?バッテリー省電力ウィザードが一部使用不能に
00578 TP600(2645-41J)のCPU換装失敗?
00580 Re: TP600(2645-41J)のCPU換装失敗?
00581 Re: TP600(2645-41J)のCPU換装失敗?
00582 Re: TP600(2645-41J)のCPU換装失敗?
00583 T23 512MB増設メモリ販売店
00584 Re: T23 512MB増設メモリ販売店
00590 Re: T23 512MB増設メモリ販売店
00592 Re: T23 512MB増設メモリ販売店
00594 Re: T23 512MB増設メモリ販売店
00595 Re: T23 512MB増設メモリ販売店
00597 Re: T23 512MB増設メモリ販売店
00585 T23でバッテリ切れ後、再起動不可
00586 Re: T23でバッテリ切れ後、再起動不可
00587 Re: T23でバッテリ切れ後、再起動不可
00588 Re: T23でバッテリ切れ後、再起動不可
00589 T23購入しました。。。。中古ですが。
00591 Re: T23購入しました。。。。中古ですが。
00593 Re: T23購入しました。。。。中古ですが。
00596 Re: T23購入しました。。。。中古ですが。
00598 w2kのCDによるHDのフォーマットについて
[RE]
Subject: Re: T20/IBM ThinkPad ソフトウェア導入支援を利用したい![移動]
From: satoluce
Date: 2002/04/07 18:35:57
Reference: tp600j/00500
ほげーさんの見つけられたのはAccess Conectionsの方ですね。(^^
OZAKI'sさんの仰っていたのはAccess ThinkPadの方です。
で、今検索かけてみましたら、結構最近の機種用のは出てますね。
Advanced SearchのThe exact phraseで検索かけるとどんぴしゃ
のが出てきますよ。
[RE]
Subject: Re: T20/IBM ThinkPad ソフトウェア導入支援を利用したい![移動]
From: ほげー
Date: 2002/04/08 22:24:45
Reference: tp600j/00501
今日、ibmからTシリーズ使用者を対象としたアンケートが届いたので、
「古い型でも、Access ThinkPadやThinkPad ソフトウェア導入支援を使いたい!」
と要望しておきました。
[RE]
Subject: Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
From: ひしぞう
Date: 2002/04/08 22:49:11
Reference: tp600j/00502
4月8日に ほげーさん は書きました。
>今日、ibmからTシリーズ使用者を対象としたアンケートが届いたので、
アンケートで色々次期Tシリーズの要望を書いときました。
今頃、Tシリーズ使用者にアンケートをとってるってことは次期Tシリーズ(T3x)は
まだまだってことでしょうか。いまから、調査して設計して生産して売り出してたら、
半年たっても出ませんね。次のCPUが出るタイミングではまだ出ないのかな。
次期Tシリーズとは全然関係なくて、純粋にどのように使われているか、どんな
サービスが必要か、知りたいだけかもしれませんけど。
[RE]
Subject: Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
From: OZAKI'S
Date: 2002/04/08 23:03:22
Reference: tp600j/00503
4月8日に ひしぞうさん は書きました。
>今頃、Tシリーズ使用者にアンケートをとってるってことは次期Tシリーズ(T3x)は
>まだまだってことでしょうか。
単にT Series新製品を匂わせてるんじゃないのかなとの印象です。
時期的にいまさらって感じですから(参照)。
夏のボーナス商戦には間に合わせてくると期待してますけどねぇ。
[RE]
Subject: Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
From: ひしぞう
Date: 2002/04/09 00:33:39
Reference: tp600j/00504
4月8日に OZAKI'Sさん は書きました。
> 単にT Series新製品を匂わせてるんじゃないのかなとの印象です。
別の可能性として、もう完成していて生産量を決めるために需要を調べている
っていうのも思い付きました。アンケートから買い換え次期や欲しい機能等、
搭載するウルトラベイのドライブとかを調べているという風にも読み取れます。
私としては、使用者にアンケート→設計→アンケート→生産っていうのが自然だと
思ったのですが、今回は後の方のアンケートってことですね。
[RE]
Subject: Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
From: IY
Date: 2002/04/09 05:51:44
Reference: tp600j/00508
うちにはAシリーズ使用者アンケートというのが来ました。
ご参考まで。
[RE]
Subject: Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
From: やすひろ
Date: 2002/04/08 23:41:02
Reference: tp600j/00503
4月8日に ひしぞうさん は書きました。
>次期Tシリーズとは全然関係なくて、純粋にどのように使われているか、どんな
>サービスが必要か、知りたいだけかもしれませんけど。
微調整ですかね。
例えば、ブラウザキーはいらん、という意見が多ければ、まだ間に合うかも・・・(^^;
ワタシも答えようとしたのですが、最初の質問でつまづきました。
だって、Q1の選択肢にT20がなひ。(ToT)
修正して、というメールは出してみたので、反映されれば答えようかな、と。
期限まで反映されてなければ、ハッタリT21で答えてみようかな、と。
[RE]
Subject: Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
From: OZAKI'S
Date: 2002/04/09 00:01:28
Reference: tp600j/00506
4月8日に やすひろさん は書きました。
>例えば、ブラウザキーはいらん、という意見が多ければ、まだ間に合うかも・・・(^^;
最下列に日本語変換キーがあるので余計に抵抗感が強いですね。>ブラウザ・キー
日本語キーボードは別製造なんだから、ブラウザ・キーなんか取っ払って出して欲
しいですね。ブラウザ・キーがついてるThinkPadなんていらない。
※なんて書いてたら購入するThinkPadがなくなるかもですね。
さろん de Think! -Enq.-
http://www.thinkpad-club.com/enq/index.html
[RE]
Subject: Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
From: ほげー
Date: 2002/04/09 08:17:05
Reference: tp600j/00506
4月8日に やすひろさん は書きました。
>だって、Q1の選択肢にT20がなひ。(ToT)
私はT21を持っていることにして、最後に「私が使用しているのはT20です」と付けました。
悲しいです>ibm
[RE]
Subject: Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
From: 59414d41
Date: 2002/04/09 20:13:40
Reference: tp600j/00506
4月8日に やすひろさん は書きました。
>4月8日に ひしぞうさん は書きました。
>ワタシも答えようとしたのですが、最初の質問でつまづきました。
>だって、Q1の選択肢にT20がなひ。(ToT)
私はとりあえず T21 を選択してあとの要望の欄で
T20 ユーザーですが T21 を選択して回答しました。
と入れるつもりが、要望の欄に10項目ほど書いて
送ったあと、入れるのをすっかり忘れていたことに
気がつきました。
[RE]
Subject: Re: Tシリーズ使用者対象アンケート
From: やすひろ
Date: 2002/04/11 17:45:09
Reference: tp600j/00506
4月8日に やすひろさん は書きました。
>だって、Q1の選択肢にT20がなひ。(ToT)
T20の選択肢が出来ました。躊躇していた方、どうぞ・・・
あ、URLはメールを参照してください。
>修正して、というメールは出してみたので、反映されれば答えようかな、と。
かなり丁寧なお返事を頂きました。
[RE]
Subject: Re: T20/IBM ThinkPad ソフトウェア導入支援を利用したい![移動]
From: OZAKI'S
Date: 2002/04/08 23:07:08
Reference: tp600j/00502
4月8日に ほげーさん は書きました。
>「古い型でも、Access ThinkPadやThinkPad ソフトウェア導入支援を使いたい!」
On-Line Updateのほうがいいですね。
Access Support
http://www.pc.ibm.com/qtechinfo/MIGR-39417.html?
※X22に入れてみたけど効能をイマイチ理解できない。
[RE]
Subject: Re: 保守メニューの選択
From: た。
Date: 2002/04/09 09:33:08
Reference: tp600j/00496
皆さんレスありがとうございます。
結局3年のタイプは保証が切れてから3年で
4年のタイプは保証開始から4年ってことで
どっちも一緒って結論に達しました。
なので、さくっとオンラインで3年のクーリエサービスを
契約しました。
次買うとき(来年の春あたりですが)は拡張保守の
予算もしっかり頭に入れて買いたいですね。
[RE]
Subject: Re: 保守メニューの選択
From: た。
Date: 2002/04/10 13:49:02
Reference: tp600j/00511
今日IBMからクーリエサービスの契約書が届きました。
いやぁ〜びっくりしました。
噂には聞いていたんですが、本当に「箱」で来るんですね。
しかも結構な容積でした。
その中に緩衝材と契約書が入れられたパックが1枚…
必要事項を記入しようとして以下の点に気が付きました。
印刷がインクジェット:○○行ってのを御中に書き換えようと
したら、インクが滑ってぐちゃぐちゃになった。
よく見ると全部インクジェットで印刷されていた。
余り需要がないのかなぁ。モノクロレーザーでもいいと思う。
企業向けの書面:デフォルトで会社名と担当者名って書いてあり
同梱されている説明書にも個人の場合の記入例は示されていない。
まぁ、想像して書けば容易。
余談:トラックポイントの予備キャップも別で注文したのですが、
これも「箱」でくるってことなので、1個だとかわいそうな気がして
まとめて10個注文しました。
使い切るのはいつになることやら…
[RE]
Subject: Re: 保守メニューの選択
From: S山
Date: 2002/04/10 14:10:32
Reference: tp600j/00518
>企業向けの書面:デフォルトで会社名と担当者名って書いてあり
>同梱されている説明書にも個人の場合の記入例は示されていない。
おっしゃっている「クーリエサービス」というのはServicePacのことだと存じます。
そして、これは当初、法人向けにしか販売していなかったのではなかったかなぁ。
(うろおぼえ)
現在では個人でも購入可能で、その場合の記入方法はこの頁に簡単な記載があります。
ご参考まで。
[RE]
Subject: ゴミまき陳謝(Re: 保守メニューの選択)
From: S山
Date: 2002/04/10 14:34:58
Reference: tp600j/00519
私>[...]「クーリエサービス」というのはServicePacのことだと存じます。
これまでの話の流れをよくよく確認してみますと、
た。さん>結局3年のタイプは保証が切れてから3年[...]ってことで
た。さん>[...]3年のクーリエサービスを契約しました。
と仰られていますので、「PC ServiceWell(TM) ThinkPad クーリエ・サービス」の
ことだったようです。ServicePacだと思ったのは私の勘違いです。よく確認しないま
ま投稿してしまったことをお詫びいたします。
[RE]
Subject: Re: T23の異音
From: 天婦羅★三杯酢
Date: 2002/04/09 16:24:45
Reference: tp600j/00412
自己フォローです。
EMSに入っていたので、とりあずサービスセンター送り、
>ノイズ確認したのでシステムボード交換
で、3/26に戻ってきたけど、再び異音が・・・
3/29にサービスセンターに再送
>ノイズ確認しました。他T23複数を確認しましたが、同様なノイズを発生しております
>システムボードとCPUを交換させていただき
>ラボに解析を求める予定です
というお返事とともに本日返ってきました。
どうやらこれはかなり広範囲に起こる現象のようです。
ちなみに帰ってきたマシンは、さほどの異音は「今のところ」おこしていません。
耳を澄ませると正直聞こえてきますが、前のように他の作業をやりながらでも
耳に付くほどではなくなりました。
まあしかし、IBMの対応は、結構迅速で、私としてはまあ満足しています。
ただ、EMSは新しい機械には付かなくなって、拡張保守になるのでしょうけど、
どの程度までフォロー入れてくれるのか・・・
[RE]
Subject: Re: バッテリー異常?
From: ThinkCat
Date: 2002/04/10 00:00:30
Reference: tp5xxo/00241
T22なので移動します。
4月9日に [500/i1157/X20/i1620系(15)]において -Rao-さん は書きました。
>PowerManagement Driverのバージョンは1.20でした.
そういや、うちは1.18だったと思い1.20に上げたんですがメッセージは
消えず。で、ThinkPad機能設定をいったんアンインストールしてから
再度1.23aを入れたんですがそれでもだめ。
そこで、帰宅して転がっていた(^^;)ウルトラベイ2000バッテリーを
入れてみたら、正しくバッテリーを認識したのですが、外すとまた
件のメッセージがでました。
ということで、瀬名 綾人が書かれていたIBM PMをいったん削除-再インストール
を試してみます。
[RE]
Subject: Re: バッテリー異常?
From: ThinkCat
Date: 2002/04/10 00:19:38
Reference: tp600j/00514
4月10日に ThinkCatさん は書きました。
>ということで、瀬名 綾人が書かれていたIBM PMをいったん削除-再インストール
「さん」が抜けていました。ごめんなさい>瀬名 綾人さん
>を試してみま
したが、消えませんでした。(@@;)う〜ん。
[RE]
Subject: Re: バッテリー異常?
From: 瀬名 綾人
Date: 2002/04/10 00:34:10
Reference: tp600j/00515
ども、ThinkCatさん こんばんは
>試してみましたが、消えませんでした。(@@;)う〜ん。
ありゃ?うちの子はちゃんと消えてくれたのですが・・・。
一応試した事を書いておきます。(実はうろ覚えなんですが(^^;)
1.OSのシャットダウン
2.バッテリー省電力メーターのクローズ→再表示
3.バッテリーをリコンディショニング
4.PMドライバ削除と再導入
・・・おや?
今気づきましたが、何度かバッテリーを外してACアダプタで動作させた様な・・・。
特に4番をバッテリーを抜いた状態で試してみて下さい。
う〜ん、しまったなぁ。ちゃんと手順を書き残しておくんだった(^^;
ではでは〜(^_^)/~
[RE]
Subject: Re: バッテリー異常?
From: 瀬名 綾人
Date: 2002/04/10 06:17:23
Reference: tp600j/00516
ども、瀬名 綾人です。
自己レスです。
>今気づきましたが、何度かバッテリーを外してACアダプタで動作させた様な・・・。
こいつがクリティカル・ヒットでした。
件のメッセージを消すには・・・
1.OSをシャットダウンする。
2.バッテリーを外す。
3.ACアダプターでマシンを起動する。
4.再度OSをシャットダウンする。
5.バッテリーを取り付ける。
でOKです。
ついさっき再現しましたので。
一度お試しください。
ではでは〜(^_^)/~
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: 600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブは?
From: tom465
Date: 2002/04/11 16:07:39
600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブを買いたいんですが,どれがお勧めですか?
若松通商では、どれも動作未確認,動作せずとなっていて判りません。店に訪ねたところ動くかもしれないと、
あいまいな返事しか聞こえませんので迷ってます。
どなたか御親切な方,アドバイスをお願い致します。
UJDA−320、UJDA−310の松下製。マスター固定とかケーブルセレクトとかわかりません。
あとは、奮発してコンボドライブなんですが,
UJDA−710、UJDA−720,東芝製SD−R2002どれがお勧めで,どれが安定して動きますか?
また購入時,注意しなけければいけないこととか、取り付けの時の注意。等ありましたらお願いします。
[RE]
Subject: Re: 600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブは?
From: Nao.T
Date: 2002/04/11 18:32:54
Reference: tp600j/00521
4月11日に tom465さん は書きました。
>600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブを買いたいんですが,どれがお勧めですか?
>また購入時,注意しなけければいけないこととか、取り付けの時の注意。等ありましたらお願いします。
5FJですと、コンボドライブの方が良いと思います。(標準でDVD-ROMドライブ付き)
現在、東芝製コンボドライブSD-2002に換装して使用しております。
標準搭載のDVD-ROMドライブを確認して東芝製のドライブですと
ベゼルがそのまま交換して何の苦労もなく使用できます。(現在使用中)
一見して、手を入れたようには見えませんので東芝製のドライブで
見た目も気になるのであればあればSD-2002がよいと思います。
自分の環境ですが
機種:600X(5FJ)
OS:Win98SE(購入時のまま)
ライティングソフト:WinCDR6.0
以上です。
ご参考までに。
[RE]
Subject: Re: 600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブは?
From: tom465
Date: 2002/04/11 20:07:45
Reference: tp600j/00523
4月11日に Nao.Tさん は書きました。
私のドライブは、松下製のDVD−ROM SR-8274なので 松下製が、良いと思いまして
松下製を考えておりました。
UJDAのコンボドライブの720や710はどうでしょうかね?
どなたか搭載してる方いませんか?
[RE]
Subject: Re: 600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブは?
From: GACHA
Date: 2002/04/11 22:09:01
Reference: tp600j/00521
tom465さん。
こんにちは、GACHAです。
>600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブを買いたいんですが,どれがお勧めですか?
>UJDA−710、UJDA−720,東芝製SD−R2002どれがお勧めで
600X(4GJ)に東芝のSD-R2002を入れて使用しています。
(この間換装報告させていただきました)
CDからの起動もOKでした。
元々入っていたドライブはTOSHIBA製のCDなのですが、ベゼルはイジェクトボタンや
アクセスランプの位置は合いますが、爪が合わないため、加工及び接着を必要とし
ました。
上記の処置を施せば外見は殆ど純正といった感じです。
ただし、イジェクトボタンの感触は今ひとつです。(つかえますが)
Nao.Tさんのお話ですと、東芝製のDVDなら大丈夫な様ですね。
お持ちのドライブが松下製であれば、多分東芝製のドライブのベゼルは合わないと
思います。
東芝製のSD-R2002(CD-ROMも)はイジェクトボタンの左にアクセスランプ,右に強制排出
の穴です。
ベゼルの固定は爪で行います。
松下製のUJDA-710は、イジェクトボタンの左側に縦に並んで強制排出穴とアクセスランプ
があります。
ベゼルの固定はネジで行います。
もし、tom465さんのドライブが上記UJDA-710と同じボタン位置で、ベゼルの固定がネジ
ならば、UJDA-710のほうが合う確率が高いのではないかな?と思います。
ちなみに、若松ではUJDA-710は600X動作OKとのことでした。
ただし、マスター,スレーブなどの設定は型番が同じでも違う場合があるとのことで、
確実では無いとのことでした。
中古ですが、GENOでSD-R2002が14800円(品切れ中),UJDA710が17800円です。
お約束ですが、試す場合は自己リスクでお願いしますね。(^^)
[RE]
Subject: Re: 600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブは?
From: Nao.T
Date: 2002/04/12 00:58:55
Reference: tp600j/00525
4月11日に GACHAさん は書きました。
>ただし、イジェクトボタンの感触は今ひとつです。(つかえますが)
>Nao.Tさんのお話ですと、東芝製のDVDなら大丈夫な様ですね。
SD-2002に関しては過去にこの話題が出ておりますので、検索してみて下さい。
DVD-ROMではベゼルに関しては入れ替えるだけです。
>中古ですが、GENOでSD-R2002が14800円(品切れ中),UJDA710が17800円です。
これとは異なりますが、東芝でさらにバッファアンダーラン機能付きの
コンボドライブが発売されるようですが(失礼型番失念)
これにとっても興味があります。
確か、サンプル価格で\60k位で
Read,WriteともUJDA710より性能は上だったと思います。
(すみません、うろ覚えの情報で)
[RE]
Subject: Re: 600X(2645-5FJ)で安心動作するドライブは?
From: tom465
Date: 2002/04/12 02:56:28
Reference: tp600j/00525
CHCHAさん、Nao.Tさん、ありがとうございました。とても参考になりました。
私のは、やっぱ松下製なのでイジェクトボタンの左側に縦に並んで強制排出穴とアクセスランプ
がありました。マスター、スレーブが違うと動作に支障があるのか心配ですが、
UJDA-710を購入してみようと思います。
ありがとうございました。
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: ThinkPad T30(?)情報
From: OZAKI'S
Date: 2002/04/12 07:21:13
ThinkPad T30らしきモデルのスペック情報が入ってきました。
Code-name "Cordoba"
Model Spec is as follows:
CPU: Mobile Pentium4-M 1.7GHz
RAM: 256MB
LCD: 14.1" SXGA+
HD: 60HB High Speed (5400rpm)
Graphics Chip: ATi (推測:Radeon Mobility 7500, 32MB DDR-SDRAM)
CD-RW/DVD Combo
56K V.92 Modem
10/100 Ethernet
Integrated 802.11b Wireless
*new function called "Dual-Point"(推測:アンテナが802.11b/a両対応)
Integrated Bluetooth
Security chip
Announced in 4/23 or 5/8.
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: ポニー
Date: 2002/04/12 11:22:46
Reference: tp600j/00528
4月12日に OZAKI'Sさん は書きました。
>ThinkPad T30らしきモデルのスペック情報が入ってきました。
>Code-name "Cordoba"
ついに出てきましたね。凄いスペックですが、値段も凄いことに
なりそうな。購入を検討しますが、LCDが相変わらず14.1インチ
なところが躊躇してしまいます。
個人的にSXGA+は15インチで使いたいのです。
実物を見るまでもう少し我慢しなければならないんですね〜。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: TongTong
Date: 2002/04/12 16:28:22
Reference: tp600j/00529
4月12日に ポニーさん は書きました。
>LCDが相変わらず14.1インチなところが躊躇してしまいます。
>個人的にSXGA+は15インチで使いたいのです。
個人的には,Tシリーズが15インチになったら,それはもうTシリーズ
じゃないです.
毎日持ち歩いて出先(出張先や喫茶店,電車や飛行機の中など)でも
使うには,いまの大きさぐらいがけっこう限界に近いです.
そういった使い方をしない(持ち歩かない)ならAシリーズなど他にも
選択肢はあると思うので,Tシリーズはこれ以上大きく重くならないで
欲しいと個人的には思います.
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: yoshi-da
Date: 2002/04/12 18:03:36
Reference: tp600j/00534
yoshi-daです。
4月12日に TongTongさん は書きました。
>毎日持ち歩いて出先(出張先や喫茶店,電車や飛行機の中など)でも
>使うには,いまの大きさぐらいがけっこう限界に近いです.
同感です。
私も毎日持ち歩いて職場で使っていますが、
今くらいが限界ですね。(T22)
>そういった使い方をしない(持ち歩かない)ならAシリーズなど他にも
>選択肢はあると思うので,Tシリーズはこれ以上大きく重くならないで
>欲しいと個人的には思います.
大きさはともかく、もうちょっと軽くなって欲しいですが、
剛性は上げて欲しいので、むずかしいですかね。
そろそろT22も一年になるので、T23かT30(仮称)か、
真剣に検討しなくては。。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: やすひろ
Date: 2002/04/12 18:34:22
Reference: tp600j/00535
4月12日に yoshi-daさん は書きました。
>そろそろT22も一年になるので、T23かT30(仮称)か、
>真剣に検討しなくては。。
"1年"に反応してしまいました。
そんなに高スペックを要求されるお仕事なんですか・・・?
ワタシャT20(44J/PenIII-700)で、今のところ"激遅い"と思ったことはありません。
VC++でコンパイルとか、IISのデバッグとかやってますけど・・・
鈍いのかな?(ぉぃ
そろそろ2年になりますが、おとなしく使っているせいか、ガタがきている
ということもなく、故障もなく、キートップがハゲるということもなく・・・
あ、下カーソルキーのみ、少々ハゲています。一番使用頻度の高いキーかな。
総稼動時間は3000時間くらいですかねぇ・・・
T30には多いに興味がありますので、もし気に入れば、上司を騙くらかして
なんとか手に入れようという野望はあります。(^^;)
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: yoshi-da
Date: 2002/04/12 20:14:36
Reference: tp600j/00536
yoshi-daです。
4月12日に やすひろさん は書きました。
>"1年"に反応してしまいました。
>そんなに高スペックを要求されるお仕事なんですか・・・?
いえ、そんなことはありません。(^^;)
>ワタシャT20(44J/PenIII-700)で、今のところ"激遅い"と思ったことはありません。
>VC++でコンパイルとか、IISのデバッグとかやってますけど・・・
それに比べると、全然重い処理はしていないなぁ。
無線LAN内蔵ということで、T23が欲しいのですが、
T22で、とても満足している部分もあり、決断できずにいます。
T23の値段は下がらないし…
ただ、万が一コイツが使えなくなったら恐いので、
予備機が欲しいというのもあって、悩んでいます。
まあ、贅沢な悩みではあるのですが。。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: -Rao-
Date: 2002/04/12 20:09:24
Reference: tp600j/00535
4月12日に yoshi-daさん は書きました。
>同感です。
同感です.
筐体に対する興味もありますが,Pen4となると,熱的な問題やバッテリーでの
駆動時間も気になります.
-Rao-
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: OZAKI'S
Date: 2002/04/13 07:44:29
Reference: tp600j/00534
4月12日に TongTongさん は書きました。
>Tシリーズはこれ以上大きく重くならないで
>欲しいと個人的には思います.
大きさに関しては、表面積は現状で、もう気持ち薄くして欲しいですね。
..で、ウルトラベイ2000+にウェイトセイバーを装着した状態で2.0kg〜
2.2kg程度であって欲しい。
VAIO VX7/BD(2.0kg)を先に購入しましたけど、あれの何がいいって、気
楽に持ち運べるところです。
可搬性を重視した14.1"機では、あの程度の重量が望まれますね。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: TongTong
Date: 2002/04/12 12:30:27
Reference: tp600j/00528
4月12日に OZAKI'Sさん は書きました。
>ThinkPad T30らしきモデルのスペック情報が入ってきました。
カタログスペック的にはどのメーカー,モデルもさほど違いはないでしょうから,
やはり筐体のデザインとか質とかの方が気になりますね.
書かれているスペックでも,現行のT23より軽くて丈夫で格好いい,とかじゃない
と,あまり魅力は感じないかも.(T23やA31pを持ってなければ間違いなく欲しくな
るだろうけど.)
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: OZAKI'S
Date: 2002/04/12 16:25:17
Reference: tp600j/00530
4月12日に TongTongさん は書きました。
>やはり筐体のデザインとか質とかの方が気になりますね.
そうですね。
どこのメーカーもスペックで差をつけることはできないでしょうから、あとは、
デザインと実際の使いやすさ、それと、信頼性ですね。
ThinkPad 560が最初に出てきたときのインパクト、ThinkPad 600の質実剛健さ
を期待します。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: ひしぞう
Date: 2002/04/12 21:17:39
Reference: tp600j/00528
4月12日に OZAKI'Sさん は書きました。
>ThinkPad T30らしきモデルのスペック情報が入ってきました。
>Graphics Chip: ATi (推測:Radeon Mobility 7500, 32MB DDR-SDRAM)
いつもながら素早い情報ですね。
私が一番気になるのは、ディスプレイとグラフィックなのですが、
ディスプレイがSXGA+以上で視野角がひろいやつになってるかどうかと
グラフィックがGeforce等のはやいやつかどうかが気になります。
げっとした情報では推測とありますが、ATi 32MB DDRだけ分かったので
上のような推測になったのでしょうか。Radeon DDRならうれしいです。
Tシリーズが気になる方々は、やっぱりサイズと重さが気になりますよね。
スペックから考えて、現行より軽くなることは難しいようなきがします。
あるいはXシリーズのように底面マグネシウムとか採用すると可能に
なるのでしょうか。私はたまにしか持ち歩かないので、現行なみを維持して
くれれば問題ないですけど。
Pen4だとやっぱりバッテリの持ち時間が短くなりそうなのも心配です。
バッテリの持ち時間が現行なみなら、ウルトラベイ二つで片方に
ウルトラベイ用バッテリを使うような仕様でもいいかもしれません。
そうじゃないならT2xシリーズと同じ形状のバッテリにしてほしいです。
今使ってるバッテリの生産期間が長くなるので。
買う、買わない、買える、買えないは別にして楽しみではあります。
すべてを投げ打ってでも買いたいと思えるものになるになっててくれればなあ。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: OZAKI'S
Date: 2002/04/12 22:22:45
Reference: tp600j/00540
4月12日に ひしぞうさん は書きました。
>げっとした情報では推測とありますが、ATi 32MB DDRだけ分かったので
>上のような推測になったのでしょうか。
えっと、ソースは書けませんが、海外からのMailです。
..で、原文は「Graphics Chip: ATi (YA!! Finally! I guess it uses Radeon
Mobility 7500, 32MB DDR-SDRAM)」とありますので、情報としてあるのはグラ
フィック・チップがAti製であることまでのようで、あとはA30と同等搭載との
推測だと思います。
特記しておきたいことに、次のように書かれています。
日本人だけじゃないようだ。キーボードへの不満。>日本IBM社
I really hope YAMATO can solve the two problems in the old T-Series.
One is T-Series's Keyboard is not as good as ThinkPad 600's.
The other is the high temperature in the left hand
(left side of palmrest.)
※英語への理解度がかなり不足している私向けに、平易な文章で送っていただけ
るので助かります。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: てーと
Date: 2002/04/12 22:50:11
Reference: tp600j/00541
4月12日に OZAKI'Sさん は書きました。
> The other is the high temperature in the left hand
> (left side of palmrest.)
スペックより、この点を改善して欲しいですね。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: pneu
Date: 2002/04/12 23:59:31
Reference: tp600j/00542
てーとさん:
>> The other is the high temperature in the left hand
>スペックより、この点を改善して欲しいですね。
この部分の熱は、HDDからの熱ですよね。今回の仕様からして、
現行の12.5mmのディスクでしょうから、熱いままでしょうね。
OZAKI'S さん:
>*new function called "Dual-Point"(推測:アンテナが802.11b/a両対応)
この推測って、名前だけからだとすると、すごく楽観的ですねぇ。
例えば、11bとBlueTooth共有とか、11bと11g対応かもしれない。
# それなら、変更なしに近い…
さらに、アンテナの話ではなく、BTを意識した、ネットワーク
切り替え用のソフトウェアの名前かもしれない。
もっというと、ポインティングデバイスが、2つあるとか…
# タッチパッドかタッチスクリーン付きなら、いかにもな名前。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: てーと
Date: 2002/04/13 01:12:08
Reference: tp600j/00544
4月12日に pneuさん は書きました。
>この部分の熱は、HDDからの熱ですよね。今回の仕様からして、
>現行の12.5mmのディスクでしょうから、熱いままでしょうね。
いっそのことパームレストをなくしてしまってはどうでしょう。
キーボードを手前に寄せて、HDDやバッテリーをLCD側に追いやればいいような・・・
ThinkPadにはタッチパッドがないので可能だと思うのですが。
昔のノートにはパームレストなんかなかったわけで、なくてもタイピングは
できると思いますが。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: Hiro
Date: 2002/04/13 01:26:08
Reference: tp600j/00545
4月13日に てーとさん は書きました。
>いっそのことパームレストをなくしてしまってはどうでしょう。
>キーボードを手前に寄せて、HDDやバッテリーをLCD側に追いやればいいような・・・
>ThinkPadにはタッチパッドがないので可能だと思うのですが。
>昔のノートにはパームレストなんかなかったわけで、なくてもタイピングは
>できると思いますが。
パームレストがないとタイピングがつらくないですか?
私は昔のパームレストがないタイプのPCを使用していていつも手がつりそうになって
いました。その後、パームレストがあるPCを使うようになってかなり軽減されました。
それでパームレストがないのがその原因であったことがわかったのです。PCも進化して
いるなぁと感じたものです。
私はパームレストはなくならないで欲しいです。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: てーと
Date: 2002/04/13 01:40:17
Reference: tp600j/00546
4月13日に Hiroさん は書きました。
> 私はパームレストはなくならないで欲しいです。
まあ、現実的にパームレストがなくなることはないでしょう。
時代を逆行するようなことはしませんよね。
反感買いますよね・・・
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: OZAKI'S
Date: 2002/04/13 06:50:34
Reference: tp600j/00547
4月13日に てーとさん は書きました。
>まあ、現実的にパームレストがなくなることはないでしょう。
>反感買いますよね・・・
ですね。
ノートにはデスクトップのキーボード単体と異なり、ポインティング・デバイス
が搭載されており、また、OS(大多数のユーザが使っているWindows)もGUIが強化
されてポインティング・デバイスの役割が大きいので、パームレストはもはや不
可欠です。
それに、この大画面時代でスペース的な余裕がかなり出るというのに、キーボー
ドを手前に寄せて奥にスペースを余らせてもデザインが悪くなるだけだと思いま
す。
書かれてるとおり、現実性はないと思います。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: KaZ
Date: 2002/04/13 03:45:37
Reference: tp600j/00546
4月13日に Hiroさん は書きました。
> パームレストがないとタイピングがつらくないですか?
手のひらをついてタイプすると血行を妨げ、健康に良くないと聞きました。
http://www.microsoft.com/japan/hardware/hcg/Position.htm
http://www.logicool.co.jp/cf/support/comfortguide.html
タイピングの合間に手を休ませるのがパームレストの役割です。
無いとつらい人もいるかもしれませんが、タイプ中に手をつくのは
お勧めしません。
そういう意味では、無くても困るものではないと思います。
もっとも、トラックポイントを細かく操作する際には、支えになって便利なので
ついていたほうが良いとは思いますが・・・・。
#TransNoteにはついていませんが問題なく使えてます。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: 英太郎
Date: 2002/04/13 06:28:14
Reference: tp600j/00548
>タイプ中に手をつくのはお勧めしません。
>そういう意味では、無くても困るものではないと思います。
初めてコメントしますが、このサイトは2年前から見てます。
一般デスクトップのキーボートにもレストはついてないので、ノートに不可欠とも思い
ません。むしろ、基部の一番手前側の形状を工夫すれば良いのではないでしょうか。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: TongTong
Date: 2002/04/13 11:48:26
Reference: tp600j/00545
4月13日に てーとさん は書きました。
>昔のノートにはパームレストなんかなかったわけで、なくてもタイピングは
>できると思いますが。
パームレストが無かったのは、701とか535等の小型のマシンだったと思います。
Tシリーズのような大きなマシンで同じように(キーボードをもっとも手前に)
すると、本体の底面積+その手前のスペースが必要になるので、机の上が狭い
場合や膝の上で使う場合には、とても窮屈になってしまいます。
また、例えばA31p等ではHDDがPCMCIAスロットの下にあるのでパームレストが
HDDの為に熱くなることはありませんが、その分、本体の厚みが厚くなってい
ます。(他にも厚くなっている理由はあると思いますが。)
もちろんパームレストが熱くならないに超したことはありませんが、その為に
他のメリット(取り回しの良さ、コンパクトさ等)が失われることは避けて欲し
いです。
コンパクトさよりもパームレストが熱くない方が重要というのであれば、別に
Tシリーズじゃなくても良いでしょうから。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: てーと
Date: 2002/04/13 12:31:25
Reference: tp600j/00552
4月13日に TongTongさん は書きました。
>コンパクトさよりもパームレストが熱くない方が重要というのであれば、別に
>Tシリーズじゃなくても良いでしょうから。
コンパクトでパームレストが熱くならない、ジャストA4サイズの2スピンドルマシン
というのはできないものでしょうかね。
XとTを足して2で割ったような・・・
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: OZAKI'S
Date: 2002/04/13 18:25:49
Reference: tp600j/00553
4月13日に てーとさん は書きました。
>コンパクトでパームレストが熱くならない、ジャストA4サイズの2スピンドルマシン
>というのはできないものでしょうかね。
A4規格の縦横比と液晶画面の縦横比が異なりますから、「A4ジャスト」という考
え方はもはやあまりウェイトを置かれないでしょうね。12.1"機でさえ、奥行き
をA4短辺に収めるのは難しいのですから。
また、コンパクトさを求めるのなら、ストレージ・デバイスはトレード・オフの
ファクタだと思います。外部デバイスI/FとしてIEEE1394とかUSB2.0(これからで
すが)とかの速度十分なI/Fがあるわけですから、2スピンドルにこだわる必要も
ないと考えています。個人的に。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: null
Date: 2002/04/14 09:21:01
Reference: tp600j/00553
>コンパクトでパームレストが熱くならない、ジャストA4サイズの2スピンドルマシン
>というのはできないものでしょうかね。
パームレストが平らである必要もないんじゃないかなぁ.
蓋を開くと,パームサポートロッドがチルトアップする,っていうのどうでしょうか.
熱くなるのはしょうがないとあきらめて,手のひらを触れさせない工夫です.
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: OZAKI'S
Date: 2002/04/23 01:54:15
Reference: tp600j/00544
4月12日に pneuさん は書きました。
>この推測って、名前だけからだとすると、すごく楽観的ですねぇ。
アンテナがデュアル対応(なんと何のデュアルかは不明)なのは別項で書いてあり
ました。
..で、まさかと思ってたところが、案外、ビンゴなのかもと思えてきました。
>もっというと、ポインティングデバイスが、2つあるとか…
はぁ...
明日か明後日には判明するかな。
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: OZAKI'S
Date: 2002/04/23 01:59:11
Reference: tp600j/00599
4月23日に OZAKI'Sさん は書きました。
> ..で、まさかと思ってたところが、案外、ビンゴなのかもと思えてきました。
まだ信じたくはないのだけれど..
Thinkpad T30 rumors
http://zurich.ai.mit.edu/hypermail/thinkpad/2002-04/0534.html
[RE]
Subject: Re: ThinkPad T30(?)情報
From: ひしぞう
Date: 2002/04/12 23:30:21
Reference: tp600j/00541
4月12日に OZAKI'Sさん は書きました。
> ..で、原文は「Graphics Chip: ATi (YA!! Finally! I guess it uses Radeon
> Mobility 7500, 32MB DDR-SDRAM)」とありますので、情報としてあるのはグラ
> フィック・チップがAti製であることまでのようで、あとはA30と同等搭載との
> 推測だと思います。
レス、どうもです。なるほどソースではAtiとだけ分かっているのですね。
それでは、バッテリーの持ちを考えてDDR RADEONでない可能性がありますね。
あるいは、まだ発表されていないチップかも?
> 特記しておきたいことに、次のように書かれています。
> 日本人だけじゃないようだ。キーボードへの不満。>日本IBM社
日本人よりは大抵おおざっぱな海外の人もそう思っているのならよっぽど
なんでしょうね。
私にすれば、キーボードだけじゃなくてパーツの合わせめの段差、隙間、
ディスプレイヒンジからケーブルがのぞいている、ウルトラベイ周りの
隙間、のような細かい品質を上げようって考えてつくってくれなければ
別のところに不満があらわれると思います。
ZDNetとかの最近のIBM関係の記事とか見ていると、あまり経済的に良く
ないようですのであまり期待できませんが....
T2xより悪くならないことを祈りつつ、密かに劇的によくなるかもって
期待してます。
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: TP23とTP30(?)の速度差
From: あさちゃん
Date: 2002/04/12 13:27:13
いつもお世話になります。
仕事でTP23か、噂されてるT30の購入を考えてますが、皆様の情報を頂けないでしょうか?
主に使用するソフトはModelSIMと言うVHDLシミュレータとQuartusと言うFPGA開発ツールです。
気になるのは、例えばPEN3の1.2GとPEN4の1.7Gの速度差です。
手元にあるT21(PEN3-750M)とデスクトップ(PEN4-1.8G)で、Quartusでのコンパイル時間が
思ったほどの差にならないのです。
HDBENCHなどのベンチマークテストの結果でも、整数演算ではPEN3-750MとPEN4-1.8Gでは
25%程度のUPにしかならず、Quartusでのコンパイル時間と体感的に一致する様に
思われます。もしそれで正しいとすると、T30(?)のPEN4-1.7GよりT23のPEN3-1.2Gの
方が速い事になります。
TPユーザの皆様の中で、ModelSIMやQuartusをお使いの方がおられましたら、コメントを
頂けたらと思っています。
よろしくお願い致します。
[RE]
Subject: Re: T23とT30(?)の速度差
From: あさちゃん
Date: 2002/04/12 16:11:08
Reference: tp600j/00531
スミマセン、自己レスです。
TP23→T23
TP30→T30 の間違いでした。
[RE]
Subject: Re: TP23とTP30(?)の速度差
From: -Rao-
Date: 2002/04/12 20:04:59
Reference: tp600j/00531
4月12日に あさちゃんさん は書きました。
>思われます。もしそれで正しいとすると、T30(?)のPEN4-1.7GよりT23のPEN3-1.2Gの
>方が速い事になります。
デスクトップでの比較になりますが,おおよその仕事(当方はソフトの開発や
non-3Dのシミュレータ,ワープロでの文書作成などを行っています)について
言えば,PEN3-1.2GとPEN4-1.7Gで大きな差はありません.
しかし,MPEGのエンコーディングや一部のゲームについては,PEN4-1.7Gの方
が明らかに早いです.おそらく,トータルでみて,PEN4-1.7Gの方が遅いとい
う事態にはならないと思います.
-Rao-
[RE]
Subject: Re: TP23とTP30(?)の速度差
From: TongTong
Date: 2002/04/13 23:03:17
Reference: tp600j/00537
4月12日に -Rao-さん は書きました。
>しかし,MPEGのエンコーディングや一部のゲームについては,PEN4-1.7Gの方
>が明らかに早いです.
浮動小数点演算やSSE/SSE2を多用するアプリだと,間違いなくPentium4の方
が速いと思います.
しかし,あさちゃんさんが心配されているように目的のアプリの実行速度が
整数演算のみに大きく左右されるのであれば,PentiumIIIの1.2GHzとPentium4
の1.7GHzは微妙なところかもしれません.(もしかしたらPentiumIIIの方が速い
かも.)
実際に目的のソフトを実行してみるのが一番確実でしょうが,"ModelSIM"等
のソフトは使ったことがない(どころか,そういった分野には全くのド素人)の
で,よく分かりません.
ちょっと調べてみると機能限定の体験版は公開されているようですが...
[RE]
Subject: Re: TP23とTP30(?)の速度差
From: -Rao-
Date: 2002/04/14 02:16:38
Reference: tp600j/00555
4月13日に TongTongさん は書きました。
> 浮動小数点演算やSSE/SSE2を多用するアプリだと,間違いなくPentium4の方
>が速いと思います.
浮動小数点演算に限れば,大きな違いはありません.やはりソフトがSSE2に
対応していると差が大きいような感じです.
-Rao-
[RE]
Subject: Re: T23とT30(?)の速度差
From: あさちゃん
Date: 2002/04/15 21:31:00
Reference: tp600j/00537
レスありがとうございます。
>デスクトップでの比較になりますが,おおよその仕事(当方はソフトの開発や
>non-3Dのシミュレータ,ワープロでの文書作成などを行っています)について
>言えば,PEN3-1.2GとPEN4-1.7Gで大きな差はありません.
>しかし,MPEGのエンコーディングや一部のゲームについては,PEN4-1.7Gの方
>が明らかに早いです.おそらく,トータルでみて,PEN4-1.7Gの方が遅いとい
>う事態にはならないと思います.
実に迷うところです。
恐らく私が仕事で使うソフトは整数演算ばかりのため、Pen4の浮動小数点演算が
Pen3よりかなり速いという恩恵を得られないのでは?と思っています。
もしベンチマークの値が正しいとすると、Pen4の整数演算性能は大体クロック/1.9と
言う値になります。1.7GのPen4=900MのPen3なの???って感じです。
しかし、T30(?)は欲しいし。
稟議を書く時に「従来のコンパイル/シミュレーションに対し、劇的に速度アップ!」
なんて事を書く時に目が泳ぎそうですよ。
どうもありがとうございました。
p.s. ヤフオクでT23が安く出展されており、また直接取引きOKって事でしたので
すごく喜んでいたのですが、、、、ちょっと怪しい話みたいでがっかりです。
[RE]
Subject: Re: T23とT30(?)の速度差
From: KaZ
Date: 2002/04/15 21:43:57
Reference: tp600j/00562
4月15日に あさちゃんさん は書きました。
>稟議を書く時に「従来のコンパイル/シミュレーションに対し、劇的に速度アップ!」
>なんて事を書く時に目が泳ぎそうですよ。
しばらく使うつもりがあるなら、
「最新ソフトへの対応、最適化済みソフトを使用した場合、劇的に速度アップ」
と書いてはいかがでしょうか?(^^;;
#そう書いてしまったら、最新ソフトが型落ちになるまでは、
#使わざるを得ないでしょうが・・・・。
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: 今日の秋葉
From: いっしん
Date: 2002/04/14 15:20:08
お久しぶりです。
いっしんは宿直明けだったので秋葉をプラプラしてきました。
>TP600(無印)ユーザーに朗報(?)
若松通商に”P2−366(MMC2)”が入荷しております。
お値段¥5k也。地下レジの前に20個ほどありましたよ。
アップデート用には良さそうです。
>QC PASS
丁度、昼食時だったのですがこれと云って収穫なし。
いつも通り、LCDパネルの叩き売り位でした。
P2−400(MMC2)どこかに無いだろうか??
ずっと探しているのですが。。。。。????
[RE]
Subject: Re: 今日の秋葉
From: 田添 一哉
Date: 2002/04/14 16:57:07
Reference: tp600j/00558
4月14日に いっしんさん は書きました。
>>TP600(無印)ユーザーに朗報(?)
> 若松通商に”P2−366(MMC2)”が入荷しております。
TP600(無印)は MMC-1 ですが、Typo でしょうか?
> お値段¥5k也。地下レジの前に20個ほどありましたよ。
> アップデート用には良さそうです。
5k であれば、お買い得ですよね。ただし MMC-2 であると、搭載できませんので、
このあたりの情報が重要ですね。
[RE]
Subject: Re: 今日の秋葉(訂正記事)
From: いっしん
Date: 2002/04/15 05:01:39
Reference: tp600j/00559
>>>TP600(無印)ユーザーに朗報(?)
>> 若松通商に”P2−366(MMC2)”が入荷しております。
>
> TP600(無印)は MMC-1 ですが、Typo でしょうか?
う゛っ。。。。。(滝汗)
無印はMMC2では無いのか。勉強不足ですね。
MMC1のCPUはツクモ12号店並びのジャンク屋(メカ風船の向かい)に
どちゃりと入荷していました。
ただし、内容は確認していません。
>田添さん
指摘ありがとうございます。いわれなきゃ気づかなかった。。。。
[RE]
Subject: Re: 今日の秋葉(訂正記事)
From: 田添 一哉
Date: 2002/04/16 20:52:06
Reference: tp600j/00561
4月15日に いっしんさん は書きました。
> 指摘ありがとうございます。いわれなきゃ気づかなかった。。。。
なにせ、TP600 with P2/400 なマシンを使っていますので、コメントせずには
いられませんでした。
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: 600xでパスワードが設定できません。
From: you
Date: 2002/04/14 17:21:50
こんにちは
Easy-Setupでパスワードの項目が灰色になっており選択できません。
これはどういうことなのでしょうか?
パスワードを設定できず困っています。
過去ログは検索しました。同じ質問がありましたが、それきりとなっていました。
よろしくお願いします。
[RE]
Subject: Re: 600xでパスワードが設定できません。
From: かわ。
Date: 2002/04/16 00:30:22
Reference: tp600j/00560
superviserパスワードが設定されているようです。
EasySetupに入るときパスワードを要求されないでしょうか。
そこで、Superviserパスワードを入力すればパスワードの変更が可能となります。
Superviserパスワードを用いずにEasySetupに入ると、
- 始動優先順位の変更
- 始動パスワードの変更または削除
- スーパーバイザー・パスワードの変更または削除
- Wake-on LAN 機能の使用可能化
の4項目が使用不可能になります。
で、もし、Superviserパスワードを設定した記憶がない、または、忘れてしまった
場合は、残念ながらメインボード交換となります。
以上は、ユーザーズリファレンス(99ページ)に書かれています。
紛失していても600xであればIBMのWebSiteから入手できます。
過去ログの確認ももっともですが、まずマニュアルを読みましょう。
[RE]
Subject: Re: 600xでパスワードが設定できません。
From: ged
Date: 2002/04/16 08:42:57
Reference: tp600j/00564
ありがとうございます.
>EasySetupに入るときパスワードを要求されないでしょうか。
>そこで、Superviserパスワードを入力すればパスワードの変更が可能となります。
superviserパスワードが設定されているらしいことは判ったのですが,
EasySetupに入るときパスワードを要求されないのです。
>以上は、ユーザーズリファレンス(99ページ)に書かれています。
ユーザーズリファレンス(99ページ)は読みました.
EasySetupを始動しようとするたびパスワード・プロンプトが表示されるとありますが,
1度も表示されたことはありません.
こういうことってあり得るのでしょうか?
[RE]
Subject: Re: 600xでパスワードが設定できません。
From: かわ。
Date: 2002/04/16 22:49:48
Reference: tp600j/00565
ひとつ確認させてください。
現在は、パスワードは全く設定されていないのですよね。
もし、パワーオンパスワードが設定されているようでしたらそれを解除
してみてください。
もし、一切のパスワードが設定されていないのでしたら、
申し訳ありませんがわかりません。
[RE]
Subject: Re: 600xでパスワードが設定できません。
From: you
Date: 2002/04/17 09:00:21
Reference: tp600j/00567
>もし、一切のパスワードが設定されていないのでしたら、
一切のパスワードは設定しておりません.
使用中,パスワード・プロンプトも表示されたことはないです.
だから,訳わからなくなってしまたのです.
ありがとうございました.
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: [T20]BIOS1.18はバージョン1.17?
From: やすひろ
Date: 2002/04/18 11:15:53
昨日公開されたコレ(eFlash版)
ftp://ftp.jp.ibm.com/pub/pccsvc/thinkpad/iyuj15jp/
を入れてみました。
起動時F1で確認したところ
----------------------------------------
BIOS バージョン: 1.17 (IYET57WW)
BIOS 日付 : 1999-12-21
エンベデッド・コントローラ・バージョン: 1.05
----------------------------------------
となってました。Win2kのThinkPad機能設定1.23aで確認しても同様です。
エンベデッド・コントローラのバージョンは上がっているので、正常に
更新されているとは思うし、その後の動作に今のところ支障はないです。
が、ちょっと不安です。(^^;
アーチーチーアーチー♪現象が少し改善されるのでしょうか。
[1.18]
− [新](Embeded Controller) 放熱制御の改善
[RE]
Subject: Re: [T20]BIOS1.18はバージョン1.17?
From: ほげー
Date: 2002/04/18 11:54:36
Reference: tp600j/00569
>起動時F1で確認したところ
>----------------------------------------
>BIOS バージョン: 1.17 (IYET57WW)
私のT20-44Jも同じです(?_?)やや心配ですよね。
[RE]
Subject: Re: [T20]BIOS1.18はバージョン1.17?
From: らりほー
Date: 2002/04/18 15:34:55
Reference: tp600j/00569
4月18日に やすひろさん は書きました。
>BIOS バージョン: 1.17 (IYET57WW)
表題のこと、確認しました。ありがとうございます。WinXPのTP機能設定
でも同様です。確認し忘れた時に限って、こういうことになっているとは。
>アーチーチーアーチー♪現象が少し改善されるのでしょうか。
1週間くらい注意しながら使ってみたいと思います。でも、かなり低温な
状態からファンが回り始めていませんか。熱いことには変わりないのです
が、火傷はしないレベルで安定します。
これで「実は変更が適用されてませんでちた」なんて再リリースされたら、
僕、泣いちゃう。
[RE]
Subject: Re: [T20]BIOS1.18はバージョン1.17?
From: やすひろ
Date: 2002/04/18 17:59:54
Reference: tp600j/00574
というワケで
ワタシだけの現象でもなさそうなので、オンライン・アシスタントからメールを
送ってみました。(^^;
http://www-6.ibm.com/jp/pc/support/online_assist.html
4月18日に らりほーさん は書きました。
>でも、かなり低温な状態からファンが回り始めていませんか。
ファンが廻るような、高付加で連続的な処理はあまりしないもので・・・
あと、最近、廻りがけっこう騒々しいので、あまり確認できません。
ウチのX22では、オンラインゲームとかすると、ブンブン廻ります。
放熱制御の改善=ファンの回転制御
なんですかね。それしかないか・・・
>熱いことには変わりないのですが、火傷はしないレベルで安定します。
そんな気もします。
>これで「実は変更が適用されてませんでちた」なんて再リリースされたら、
>僕、泣いちゃう。
泣かないで〜♪
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: 600E CDRWの換装
From: TIGER-JET
Date: 2002/04/18 11:28:21
2645-3KJのウルトラベイに装着されているCDROM を
CDRWに変更したいのですが、注意点をご教示ください。
[RE]
Subject: Re: 600E CDRWの換装
From: TIGER-JET
Date: 2002/04/19 18:53:56
Reference: tp600j/00570
4月18日に TIGER-JETさん は書きました。
>2645-3KJのウルトラベイに装着されているCDROM を
>CDRWに変更したいのですが、注意点をご教示ください。
自己レスです。過去ログに参考情報がありました。
大変失礼しました。(~~);
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: [T20]BIOSを1.18に更新したら?バッテリー省電力ウィザードが一部使用不能に
From: ほげー
Date: 2002/04/18 12:38:57
バッテリー省電力ウィザードのステップ2で
定義済み電源設定のリスト(自分で定義したものも含む)のうちから、
自分の好きなものを選べるはずなのですが、
電源設定がリストに一つもないのです。
また、新規電源設定の追加もできません。
これはBIOSを更新したからなのでしょうか?
違うような気もするのですが、BIOSを更新した方、コメントお願いします。
[RE]
Subject: Re: [T20]BIOSを1.18に更新したら?バッテリー省電力ウィザードが一部使用不能に
From: やすひろ
Date: 2002/04/18 13:59:25
Reference: tp600j/00572
4月18日に ほげーさん は書きました。
>電源設定がリストに一つもないのです。
"定義済み電源設定のリスト"が10個あります。
>また、新規電源設定の追加もできません。
"新規電源設定を作成する"で追加、作成したものの右クリックで変更/削除ができます。
というワケで、こちらは正常と思われます。滅多に使わないのですが。
バッテリは購入時から変えていません。SANYOのものです。
サイクルカウントは6です。
ユーティリティを再インストール、とかいかがでしょうか。
[RE]
Subject: Re: [T20]BIOSを1.18に更新したら?バッテリー省電力ウィザードが一部使用不能に
From: ほげー
Date: 2002/04/18 17:40:12
Reference: tp600j/00573
>ユーティリティを再インストール、とかいかがでしょうか。
IBM ThinkPad Windows 95/98/Me/2000/XP用ユーティリティ・パッケージ Ver.A-1.23a
IBM ThinkPad オン スクリーン表示 (Windows 95/98/Me/NT4/2000/XP用) Ver.2.30i
をインストールしました。見事解決しました。ありがとうございました。
(リンクがうまく貼れない(汗)、target=newとかやるんでしたっけ???)
デフォルトの定義や自分で定義した設定は消えてましたが、また設定しました。
らりほーさん、ごめんなさい。
コメントをいただく前から夢中でインストール作業をしていたので、気付きませんでした。
[RE]
Subject: Re: [T20]BIOSを1.18に更新したら?バッテリー省電力ウィザードが一部使用不能に
From: らりほー
Date: 2002/04/18 16:01:24
Reference: tp600j/00572
4月18日に ほげーさん は書きました。
>バッテリー省電力ウィザードのステップ2で
>定義済み電源設定のリスト(自分で定義したものも含む)のうちから、
T20(44J)で先のBIOSアップデートを適用しました。
OSはXP Pro、ユーティリティは1.23aです。
ステップ6「電源設定を行う」のことでしょうか。当方のステップ2は、
「全体共通設定 - 電源スイッチを設定する」となっております。
ステップ6の方では、ちゃんと定義済みリストが表示され、自作設定の
編集も問題ありません。「バッテリー省電力メーター」の方でも、適宜
選択できています。OSの電源オプションにも一覧表示されています。
定義が壊れているかもしれませんから、スリープ等が正しく働いている
か、確認した方が良いでしょう。その上で再インストールか、再定義か
という手を取ることになるかと考えます。
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: TP600(2645-41J)のCPU換装失敗?
From: Pinky
Date: 2002/04/18 22:44:56
ネットショップで見つけたMMC-1 Pentium2 266Mhzを購入し、
少しでも速くなるよう換装してみました。
しかし、電源を入れても、電源ランプとHDDランプが
つきっぱなしとなり、起動しませんでした。
元のCPU(P2 233Mhz)を換装し直すと、正常に起動します。
これは、CPUと相性が悪いのでしょうか?それとも不良品でしょうか?
・使用機種の環境
ThinkPad600 2645-41J P2 233Mhz
メモリ 160MB
・CPUボード裏のシール印刷
W22517009
AA714451-204
PMD26605002AB
もしかして、Pentium2のつもりがCeleronだったのかしら?
どなたか心当たりのある方、宜しくお願いいたします。
[RE]
Subject: Re: TP600(2645-41J)のCPU換装失敗?
From: パープルレイン
Date: 2002/04/19 23:36:32
Reference: tp600j/00578
4月18日に Pinkyさん は書きました。
>MMC-1 Pentium2 266Mhzを購入し、
>PMD26605002AB
MMC-1はPMFです。手元に資料が無いので推測ですが、PMDはMMC2ではないでしょうか?
[RE]
Subject: Re: TP600(2645-41J)のCPU換装失敗?
From: humi
Date: 2002/04/20 00:20:25
Reference: tp600j/00580
4月19日に パープルレインさん は書きました。
>MMC-1はPMFです。手元に資料が無いので推測ですが、PMDはMMC2ではないでしょうか?
PMDもMMC-1ですね、二種類有ります。
またCELERONでもなく、間違いなく、PUですね。
電源と、HDDのインジケーターが点きっぱなしになっているのはCPUの差込不良の
ケースもありますが、もとの物を差せば動くのでしたら、これも違いますね。
ネット販売している、MMCー*タイプのCPUには。荒っぽく剥ぎ取られるのか、
不動品が結構あります、私も幾つか掴まされた事があります、私の場合は初期不良
保証の販売条件でしたので、返金してもらいました。
CPUの不良だと思います。
[RE]
Subject: Re: TP600(2645-41J)のCPU換装失敗?
From: satoluce
Date: 2002/04/20 01:19:16
Reference: tp600j/00581
humiさんの説明の補足です。
MMC1に関して、
PMDはL2がオフダイでPMFがオンダイL2です。
で、セレはL2オンダイのみでPMHです。
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: T23 512MB増設メモリ販売店
From: aliceride
Date: 2002/04/21 14:20:29
T23を購入したので、512MBのメモリを増設をしたいのですが、売っていません。
どこか販売しているお店をご存知ありませんか。
金額が分かれば合わせて教えていただけるとありがたいです。
新宿は全滅でした。
[RE]
Subject: Re: T23 512MB増設メモリ販売店
From: Prost AP02
Date: 2002/04/21 18:51:25
Reference: tp600j/00583
4月21日に alicerideさん は書きました。
>どこか販売しているお店をご存知ありませんか。
>金額が分かれば合わせて教えていただけるとありがたいです。
ネット通販でかまわないのであればメモリメーカのWEBでT23に対応する型番を調べ
それをキーワードで検索をすれば販売店を見つけられると思います。
秋葉原の神話電機では\24800、e-Trendでは\25980で販売されていますがT23に
対応しているかは自身で確認してください。
[RE]
Subject: Re: T23 512MB増設メモリ販売店
From: toshi-no
Date: 2002/04/22 20:29:19
Reference: tp600j/00584
4月21日に Prost AP02さん は書きました。
>秋葉原の神話電機では\24800、e-Trendでは\25980で販売されていますがT23に
>対応しているかは自身で確認してください。
その新和電機で、「人柱」になったのは、私です。T23-5LJで、
問題なく動作しています。
心配なら、T23なら持ち運べますから、その場で刺してBIOS起動を確認しては?
また、そういう事のできる親切なお店を(価格ではなく)選ぶのも重要なことだと
思います。
新和電機は、その昔、PC100な128MBを1ヶ月空けたぐらいで1枚ずつ買って、
2枚刺しにしたら見事にコケた事があって、2枚の領収書とメモリを持って行って
話をしたら、親切にも256MB1枚に交換してくれたことがありました。もちろん
それ以前(Thinpad535の時代)から、メモリは全てここで買ってます。
[RE]
Subject: Re: T23 512MB増設メモリ販売店
From: TongTong
Date: 2002/04/22 20:36:54
Reference: tp600j/00590
4月22日に toshi-noさん は書きました。
> その新和電機で、「人柱」になったのは、
うまく動作しているなら「人柱」とは言わないのでは?
ちなみに「神和電気」じゃありませんでしたっけ?
最近では,PC2100対応のノート用200pin DDR-SDRAMが256MBで10,800円
というのが目をひきました.(メルコ等のパッケージ品だと17,000円
前後.)私は512MB待ちですが.
[RE]
Subject: Re: T23 512MB増設メモリ販売店
From: toshi-no
Date: 2002/04/22 20:46:37
Reference: tp600j/00592
4月22日に TongTongさん は書きました。
>4月22日に toshi-noさん は書きました。
>> その新和電機で、「人柱」になったのは、
>
>うまく動作しているなら「人柱」とは言わないのでは?
>ちなみに「神和電気」じゃありませんでしたっけ?
そうそう、新和電気です。
で、人によって言い方もいろいろ定義もごっちゃですが>「人柱」。
私の場合は、「人柱になった」は結局使えずにソンしたこと(結果)を言い、
「『人柱』になる」、「『人柱』になるかも」「『人柱』になりそう」は
うまくいくかどうか不明でダメ元で購入すること、及びその後の過程を
言います。
[RE]
Subject: Re: T23 512MB増設メモリ販売店
From: satoluce
Date: 2002/04/22 20:56:37
Reference: tp600j/00594
4月22日に toshi-noさん は書きました。
> そうそう、新和電気です。
ラジオデパート1階の店なら「神和電機」ですよね。(^^
横から失礼!
[RE]
Subject: Re: T23 512MB増設メモリ販売店
From: TongTong
Date: 2002/04/22 21:03:35
Reference: tp600j/00594
4月22日に toshi-noさん は書きました。
> そうそう、新和電気です。
(^^;).
> 私の場合は、「人柱になった」は結局使えずにソンしたこと(結果)を言い、
T23用のメモリは結局使えずにソンしたのでしょうか?
# 私なら,「動作検証に協力した」ぐらいの書き方をするかな.まぁ好き好き
# ですけど.
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: T23でバッテリ切れ後、再起動不可
From: charly
Date: 2002/04/22 00:27:26
T23(2647-9LJ,W2K)を使用しています。バッテリー駆動で利用中、バッテリー残量が残り少
なくなったところで、ハーバネーションさせると次回電源スイッチを押しても起動しなくな
る現象に悩まされております(ACアダプター接続状態)。今まで3回同じ現象が出ています
が、1回目はハード故障と思い、サポートセンターに連絡してボード交換、2回目も同様に
サポートセンターに連絡、このときはハードは正常、当時は純正128MBメモリーとグリーン
ハウスの256MB増設メモリーを載せていて、純正のみにすると復活しましたとのサポートセ
ンターからの報告有り、結局グリーンハウスにメモリー交換してもらいました。3回目の時
点ではグリーンハウス256MB×2枚になって、純正メモリーは外した状態ですが、またメモリ
ーが不良ということになるのでしょうか。ちなみに今回は自分で復旧できました。純正128M
Bメモリーに戻しただけでは復活しなかったので、バッテリーを外し、ACアダプタのみにした
ら復活しました。バッテリーにもなにか問題があるような気がするんですが、同様の現象に
なった方はいらっしゃいませんか。
[RE]
Subject: Re: T23でバッテリ切れ後、再起動不可
From: -Rao-
Date: 2002/04/22 00:57:06
Reference: tp600j/00585
4月22日に charlyさん は書きました。
>ら復活しました。バッテリーにもなにか問題があるような気がするんですが、同様の現象に
>なった方はいらっしゃいませんか。
同じ機種ですが,そのような症状になったことはないですね…
-Rao-
[RE]
Subject: Re: T23でバッテリ切れ後、再起動不可
From: TongTong
Date: 2002/04/22 01:12:26
Reference: tp600j/00585
4月22日に charlyさん は書きました。
>T23(2647-9LJ,W2K)を使用しています。バッテリー駆動で利用中、バッテリー残量
>が残り少なくなったところで、ハーバネーションさせると次回電源スイッチを押
>しても起動しなくなる現象に悩まされております(ACアダプター接続状態)。
T23用のEmbedded Controller ver.1.04での修正点に,
| - (Fix) After hibernation on an ACPI operating system the machine may
| not power on until battery charges midway.
というのがあるようです.これは適用されましたでしょうか?
[RE]
Subject: Re: T23でバッテリ切れ後、再起動不可
From: charly
Date: 2002/04/22 15:43:41
Reference: tp600j/00587
ありがとうございます。さっそく適用しました。実際、改善されたかどうか検証して、
また報告します。
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: T23購入しました。。。。中古ですが。
From: hipo
Date: 2002/04/22 17:45:46
A30pかT23のWin2Kモデルの購入を検討していたんですが、今日秋葉原を回っ
ていたらソフマップにT23-9LJの中古が259,800円で在りました。
ラオックス買取センターのA30pと2万円の差でしたが保証書が付いていた事
と、やっぱり大きさなども考えてこのT23を購入しました。
で、ちょっと気になった点があります。
ひとつはハードディスクの動作音が結構うるさい気がします。
もうひとつは液晶画面左下の方が若干暗くなっています。気のせいかも知れ
ませんが、たまに画面全体も揺れているような。。。。
[RE]
Subject: Re: T23購入しました。。。。中古ですが。
From: toshi-no
Date: 2002/04/22 20:35:59
Reference: tp600j/00589
4月22日に hipoさん は書きました。
>T23-9LJの中古が259,800円で在りました。
>ひとつはハードディスクの動作音が結構うるさい気がします。
使用中に踏み切りの警告音がでます。「カンカンカンカン・・・」って(笑)。
その他は静かなもんです。中古と言うことで、多少はHDDもうるさくなって
いるかもしれませんね。
>もうひとつは液晶画面左下の方が若干暗くなっています。
これは、当方もあります。でも、液晶画面のドット欠損がないので、
これでヨシとしてます。実際使用上でも、「スタート」の表示が少し
暗くなってる程度で実害ありませんし(当方T23-5LJ,WIN98SE)。
>気のせいかも知れ
>ませんが、たまに画面全体も揺れているような。。。。
これはないですね。揺れているときにフレキ部分をそっと触ってみて
直るか変化があるなら、フレキや液晶周りのコネクタ不良も考えられ
ますが、触るだけでも気をつけてくださいね。ノートパソコンの首の
部分ですから・・・、切れたらオシマイです。
[RE]
Subject: Re: T23購入しました。。。。中古ですが。
From: toshi-no
Date: 2002/04/22 20:38:46
Reference: tp600j/00591
4月22日に toshi-noさん は書きました。
>4月22日に hipoさん は書きました。
>>もうひとつは液晶画面左下の方が若干暗くなっています。
> これは、当方もあります。
自己フォロー。
買った当時、T-ZONE秋葉原、LaOXコンピュータ館、どちらのT23-9JJ(5JJ)
でも、展示機が同様に影の部分が左下隅にありましたので、これは仕様だと
アキラメました。
ご参考までに。
[RE]
Subject: Re: T23購入しました。。。。中古ですが。
From: hipo
Date: 2002/04/22 21:02:58
Reference: tp600j/00593
左下隅が暗くなる件は、ありがちな症状という事で納得しました。
ハードディスクの音が気になるのも、メモリを増設したりしてディスクアクセスを減らしたら
どうなるか等様子を見てみます。
▲[INDEX]
[NEW]
Subject: w2kのCDによるHDのフォーマットについて
From: kaijin.y
Date: 2002/04/22 23:35:01
お世話になります。いつも困った時に参考にさせていただいております。
T20(w98、12G、256M)を使用しています。
今回はHDのフォーマットのことで教えて下さい。
新しいHD(IBM30G IC25N030ATCS04)を購入し、早速、内臓後
W2kのCDでフォーマットを試みたところ、何度やっても99%辺りから
遅くなり、フォーマットが失敗に終わります。
試しに、7Mほどを未区画の領域に設定してフォーマットを行うと
成功します。
HDの物理的なエラーなのでしょうか? 今後、使用していく上で
少々不安なこともあり、データを移動するべきか考えています。
皆様の御意見、お知恵をお借りできれば幸いです。
よろしくお願いいたします。
以上100記事(キャンセル分を含む)
webmaster@thinkpad-club.com
Last Update: 17 May 2001